[ad_1]
AstraZeneca (NASDAQ : AZN) a annoncé qu’il commencerait à vendre son vaccin COVID-19 à profit, après s’être engagé à ne pas le faire tant que la pandémie était toujours en cours. Dans ce Motley Fool en direct vidéo enregistré le 15 novembre, Keith Speights et Brian Orelli, contributeurs de Motley Fool, discutent du plan de la société pour une « transition progressive » vers le modèle de vaccin à but lucratif et de sa stratégie probable d’augmentation des prix des vaccins notamment uniquement pour les pays riches.
Brian Orelli: En parlant de choses que nous ne nous attendions pas à entendre cette année, AstraZeneca a décidé de commencer à gagner de l’argent avec son vaccin COVID-19 après s’être engagé à ne pas le faire pendant la pandémie. Je suppose qu’ils pensent peut-être que la pandémie est terminée – je n’en suis pas tout à fait sûr, mais pensez-vous que le troisième trimestre difficile de l’entreprise a quelque chose à voir avec la décision de faire le changement ?
Keith Speights: Oui vous avez raison. AstraZeneca avait déclaré à de nombreuses reprises – il avait déclaré qu’il vendrait son vaccin COVID-19 sans profit pendant la pandémie. La pandémie est toujours en cours, mais l’entreprise a décidé qu’elle allait commencer à faire des bénéfices à ce sujet. Maintenant, je vais noter ceci – le PDG d’AstraZeneca, Pascal Soriot, a déclaré lors de la conférence téléphonique du troisième trimestre que la société « passait progressivement » à la rentabilité avec ce vaccin. AstraZeneca ne va pas sortir tout de suite de la porte et commencer à gifler de gros profits partout. Bien sûr, il a déjà des accords en place, donc il ne pourrait pas le faire de toute façon s’il le voulait.
Soriot a déclaré que le prix garantira, et je cite ici, « le prix garantira que le vaccin est abordable pour les pays à revenu faible et intermédiaire », donc les bénéfices ne seront pas importants. Il me semble qu’AstraZeneca va essayer de faire grimper le prix pour les pays les plus riches, puis continuer à rendre le vaccin abordable pour les pays à revenu faible et intermédiaire.
En ce qui concerne votre question, le troisième trimestre a-t-il quelque chose à voir avec cela? Peut-être. Je pense qu’AstraZeneca a décidé que son altruisme avait des limites, compte tenu de sa situation financière globale. Soriot a toutefois souligné que tout bénéfice du vaccin cette année serait compensé par les investissements de la société dans l’AZD7442, qui est sa thérapie par anticorps pour prévenir l’infection par le virus qui cause le COVID-19. Il me semble qu’AstraZeneca essaie de justifier cette transition pour faire des bénéfices sur ce vaccin en disant : « Hé, tous ces bénéfices sont toujours utilisés pour lutter contre COVID-19 sur un autre front, c’est pourquoi nous le faisons . » Ce n’est probablement pas vraiment pour ça qu’ils font ça, mais ça leur donne au moins un moyen de le faire tourner.
Orelli: Je pense qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent, en ce qui me concerne. C’est une entreprise à but lucratif. [If] ils veulent faire la transition parce qu’ils veulent faire la transition, je ne pense pas que les investisseurs, les médias ou le public devraient vraiment leur en vouloir. Pfizer (NYSE : PFE) fait beaucoup d’argent avec son vaccin.
Speights: Ouais. Je pense que la chose la plus importante ici est [that] la société a dit une chose au départ, et maintenant elle change de ton. Ils vont attraper des critiques pour ça. Mais tu as raison. Ce sont des entreprises à but lucratif. Et AstraZeneca vend ce vaccin sans profit depuis un certain temps maintenant, et l’entreprise peut donc faire ce qu’elle veut.
Cet article représente l’opinion de l’auteur, qui peut être en désaccord avec la position de recommandation « officielle » d’un service de conseil premium Motley Fool. Nous sommes hétéroclites ! Remettre en question une thèse d’investissement – même l’une des nôtres – nous aide tous à réfléchir de manière critique à l’investissement et à prendre des décisions qui nous aident à devenir plus intelligents, plus heureux et plus riches.
[ad_2]
