Comment les athlètes universitaires peuvent gagner de l’argent selon la nouvelle politique NIL de la NCAA

Au cours des dernières années, les propositions visant à rémunérer les athlètes universitaires ont gagné en popularité. Une enquête Morning Consult de 2021 a révélé que 62% des adultes pensent que les athlètes devraient être autorisés à tirer profit de l’utilisation de leur identité dans des produits sous licence comme des maillots ou des jeux vidéo et 61% de soutien permettant aux étudiants-athlètes de gagner de l’argent grâce à des avenants.

Mercredi, la NCAA a annoncé une politique provisoire qui permet aux étudiants-athlètes des trois divisions de monétiser leur nom, leur image et leur ressemblance, souvent appelés NIL. La nouvelle politique entrera en vigueur le jeudi 1er juillet.

Les lois d’États tels que l’Alabama, la Floride, la Géorgie, le Mississippi, le Nouveau-Mexique et le Texas qui permettent aux athlètes de la NCAA de monétiser leur NIL entreront en vigueur cette année. Cependant, sans loi fédérale, les nouvelles directives de la NCAA permettent aux étudiants de s’engager dans des activités NIL tant qu’elles sont « compatibles avec la loi de l’État où se trouve l’école » et permettent aux étudiants des États sans lois NIL de participer sans enfreindre la NCAA. règles.

« C’est un jour important pour les athlètes universitaires puisqu’ils sont désormais tous en mesure de profiter des opportunités de nom, d’image et de ressemblance », a déclaré Mark Emmert, président de la NCAA dans un communiqué. « Avec la variété des lois des États adoptées à travers le pays, nous continuerons à travailler avec le Congrès pour développer une solution qui apportera de la clarté au niveau national. L’environnement actuel – à la fois juridique et législatif – nous empêche de fournir une solution plus permanente et le niveau de détail que méritent les étudiants-athlètes. »

L’annonce de la NCAA précise que les athlètes doivent toujours respecter les lois NIL de leur État et que « les collèges et les universités sont chargés de déterminer si ces activités sont conformes à la loi de l’État ».

Désormais, les athlètes peuvent accepter les recommandations des marques, monétiser leur présence sur les réseaux sociaux et travailler avec des entreprises professionnelles qui coordonnent ce type d’accords pour les athlètes. Certains athlètes, comme Hanna et Haley Caviinder, des sœurs jumelles qui jouent pour l’équipe de basket-ball de l’État de Fresno et qui comptent de nombreux abonnés sur les réseaux sociaux, ont déjà accepté des accords de parrainage.

Larry Mann, vice-président exécutif de l’agence de marketing sportif rEvolution Marketing, a déclaré que le changement de politique NIL était « inévitable » compte tenu des récentes lois de l’État et s’attend à ce qu’un large éventail d’athlètes ressentent des avantages importants, mais pas dramatiques.

« Je ne vois vraiment pas le football masculin de haut niveau, les gars du basket-ball universitaire masculin s’enrichir de cela … Par exemple, un joueur de football à succès recevra 20 fois son bonus de signature lorsqu’il ira dans la NFL, que ce qu’il est va obtenir potentiellement d’un parrainage avec un concessionnaire automobile ou autre », dit-il. « Mais cela pourrait être un énorme avantage pour certains des athlètes olympiques, et potentiellement des athlètes qui ne bénéficient pas d’une énorme exposition. »

Il dit que pour les athlètes féminines, qui n’ont pas autant d’opportunités sportives professionnelles après l’université, le changement pourrait faire une différence.

Grâce au parrainage ou au soutien des médias sociaux, certaines athlètes féminines « pourraient gagner 10 $, 20 $, 30 $ ou 40 000 $, pour compléter leurs bourses – peut-être », dit-il. « Ce n’est pas l’égalité, et ce n’est pas juste, mais c’est quelque chose. »

La nouvelle fait suite à une décision de la Cour suprême du 21 juin selon laquelle les restrictions de la NCAA sur les «avantages liés à l’éducation», tels que les cours particuliers ou les bourses, pour les athlètes universitaires violent la loi antitrust.

La décision unanime signifie que la NCAA ne peut pas interdire des paiements relativement modestes aux étudiants-athlètes et soulève des questions sur la légalité de ne pas payer les athlètes pour leur participation à des sports.

« Les traditions à elles seules ne peuvent justifier la décision de la NCAA de créer une entreprise de collecte de fonds massive sur le dos d’étudiants athlètes qui ne sont pas équitablement rémunérés », a écrit le juge Brett M. Kavanaugh dans l’opinion concordante. « Nulle part ailleurs en Amérique, les entreprises ne peuvent accepter de ne pas payer leurs travailleurs au juste taux du marché en partant du principe que leur produit est défini en ne payant pas leurs travailleurs au juste taux du marché. Et selon les principes ordinaires de la loi antitrust, ce n’est pas évident. pourquoi les sports universitaires devraient être différents. La NCAA n’est pas au-dessus des lois. « 

Il a également noté que « le contrat de diffusion actuel de la NCAA pour le tournoi de basket-ball March Madness vaut 1,1 milliard de dollars par an » et qu’Emmert « gagne près de 4 millions de dollars par an ».

En réponse à la décision, la NCAA a publié la déclaration suivante : « Bien que la décision d’aujourd’hui préserve la décision du tribunal inférieur, elle réaffirme également l’autorité de la NCAA à adopter des règles raisonnables et note à plusieurs reprises que la NCAA reste libre d’articuler ce qui est et ne sont pas vraiment éducatifs. avantages, conformément à la mission de la NCAA de soutenir les étudiants-athlètes. »

Amy Privette Perko, ancienne athlète universitaire et actuelle PDG de la Knight Commission on Intercollegiate Athletics, un groupe de réflexion indépendant axé sur l’éducation, la santé, la sécurité et la réussite des athlètes, souligne que la décision de la Cour suprême est assez étroite. Elle dit que certains des avantages éducatifs que les étudiants peuvent désormais recevoir comprennent une couverture médicale et une assurance invalidité, mais ne précise pas, par exemple, si un athlète peut recevoir un ordinateur portable d’une valeur de 2 000 $ contre 10 000 $.

« L’impact immédiat sera désormais que les conférences auront plus d’autorité et de responsabilité pour définir quelles seront les limites des avantages éducatifs au sein de leur conférence », dit-elle.

« Plus généralement, la décision de la Cour suprême et la pression exercée séparément pour modifier les règles NIL transformeront de manière significative les sports universitaires en augmentant les droits et avantages économiques des athlètes universitaires », a déclaré Perko. « Avec les changements NIL à venir en 2021, 2021 était déjà l’année la plus charnière pour les sports universitaires de ce siècle. Et avec la décision de la Cour suprême, cela ne fait qu’ajouter à cela en termes de transfert de pouvoir et de droits économiques pour les athlètes. « 

Mann dit qu’il est toujours sceptique quant au fait que le changement se traduira par une « aubaine financière » pour les étudiants-athlètes.

« Ce sera un travail en cours. Il y a beaucoup de gens qui sont très excités de voir ces athlètes qui ont été exploités commencent maintenant à recevoir quelque chose », dit-il. « Mais il y a toujours un énorme delta entre le montant d’argent que ces écoles gagnent et ce que les étudiants athlètes vont gagner. »

Ne manquez pas :